Yield y ROI en apuestas de tenis de mesa: qué número es realista a 12 meses
El porcentaje que nadie quiere escuchar
Cuando un apostador me dice que tiene un yield del 15 por ciento a tres meses, mi primera reacción no es felicitarle: es pedirle que me enseñe la muestra. ¿Cuántas apuestas? ¿Qué mercados? ¿Qué cuotas medias? Porque un yield del 15 por ciento en 50 apuestas no es una hazaña, es varianza. Y un yield del 3 por ciento en 500 apuestas es bastante más impresionante, aunque suene mucho peor en una captura de pantalla.
Este artículo es el antídoto contra las expectativas infladas. Te doy los rangos realistas, te explico cuántas apuestas necesitas para que tus números signifiquen algo, y te muestro cómo registrar resultados para que tu evaluación sea honesta.
Diferencia entre yield y ROI
Yield y ROI se usan como sinónimos con frecuencia, pero técnicamente miden cosas distintas:
Yield = beneficio neto / volumen total apostado x 100. Es la rentabilidad por euro apostado. Si has apostado 10.000 euros en total y has ganado 300 euros netos, tu yield es 3 por ciento.
ROI = beneficio neto / capital inicial x 100. Es la rentabilidad sobre tu capital de partida. Si empezaste con 1.000 euros de banca y has ganado 300 euros netos, tu ROI es 30 por ciento.
¿Cuál importa más? Depende de la pregunta que hagas. Si quieres saber si tu proceso de selección de apuestas funciona, mira el yield. Si quieres saber cuánto ha crecido tu dinero, mira el ROI. Un yield del 3 por ciento con volumen alto puede producir un ROI del 50 por ciento si giras tu banca muchas veces. Un yield del 10 por ciento con volumen bajo puede producir un ROI del 15 por ciento si haces pocas apuestas.
En la comunidad profesional de apuestas, el yield es la métrica estándar porque mide la eficiencia del proceso independientemente del volumen. Y es la métrica que voy a usar como referencia en este artículo.
Rangos realistas de yield en ping pong
Te doy los rangos que he observado, vivido y calculado durante años:
Yield del 1-3 por ciento: apostador competente con proceso disciplinado. Aciertas ligeramente más de lo que fallas, tu gestión de banca es sólida y tu edge es modesto pero real. Este es el rango al que la mayoría de apostadores serios debería aspirar. Un yield del 2 por ciento sostenido a 12 meses con 500+ apuestas es un resultado excelente.
Yield del 3-5 por ciento: apostador avanzado con acceso a buena información, modelo propio calibrado y diversificación entre mercados. Este rango es alcanzable en ping pong para quien se especializa y dedica tiempo serio al análisis. Un yield del 4 por ciento a 12 meses es territorio profesional.
Yield del 5-8 por ciento: excepcional. Sólo sostenible en mercados ineficientes (circuitos privados, eventos de poca cobertura) o durante ventanas temporales cortas donde tu modelo tiene ventaja estructural. No esperes mantener esto durante años.
Yield superior al 8 por ciento: probablemente varianza o un mercado tan ineficiente que pronto dejará de serlo. Si tienes este yield durante 6+ meses con 300+ apuestas, o eres excepcional o hay algo que no estás viendo.
Las apuestas suponen el 36,88 por ciento del GGR del juego online regulado español. El mercado es maduro, los operadores son competitivos y el margen del operador en moneyline de ping pong es del 4-8 por ciento. Un yield del 2-4 por ciento significa que estás recortando buena parte del margen del operador. Eso es mucho.
El tamaño de muestra que necesitas para creer en tus números
Esta es la parte incómoda. La mayoría de apostadores evalúan su rendimiento con muestras ridículas. 30 apuestas. 50. A veces 100. Y esas muestras no dicen casi nada sobre tu edge real.
Para un yield del 3 por ciento con cuotas medias de 1,80:
- Con 100 apuestas: el intervalo de confianza al 95 por ciento va aproximadamente del -10 por ciento al +16 por ciento. Es decir, tu yield real podría estar en cualquier parte de ese rango. No sabes nada.
- Con 300 apuestas: el intervalo se estrecha a -3 por ciento a +9 por ciento. Empiezas a saber algo.
- Con 500 apuestas: el intervalo ronda 0 por ciento a +6 por ciento. Ya tienes confianza razonable de que tu edge es real.
- Con 1.000 apuestas: el intervalo es +1 por ciento a +5 por ciento. Señal sólida.
Mi recomendación: no evalúes tu rendimiento con seriedad hasta tener al menos 300 apuestas. Antes de eso, fíate más del CLV que del yield, porque el CLV necesita menos muestra para ser informativo.
Cómo registrar resultados correctamente
El registro de resultados es la infraestructura de tu operativa. Sin él, estás apostando en la oscuridad. Mi hoja de registro tiene estas columnas:
- Fecha y hora de la apuesta.
- Partido (jugadores, torneo, ronda).
- Mercado (moneyline, hándicap, total, prop).
- Cuota apostada.
- Cuota de cierre (para CLV).
- Stake.
- P estimada (mi probabilidad).
- EV calculado.
- Resultado (ganada/perdida).
- P/L (beneficio o pérdida neta).
Con estos datos puedes calcular en cualquier momento: yield, ROI, CLV medio, tasa de acierto, cuota media, EV medio, y segmentar por tipo de mercado, circuito o rango de cuotas. La segmentación es donde está el oro: quizás tu yield general es 2 por ciento pero en hándicap de sets es 5 por ciento y en moneyline de circuitos privados es -3 por ciento. Sin segmentar, nunca lo sabrías.
Los errores de interpretación más caros
Para cerrar, cinco errores de interpretación que he visto (y cometido):
Error uno: celebrar una racha. Cinco victorias seguidas con yield del 20 por ciento. ¿Eres un genio? No. Es varianza. Sigue apostando con tu sistema y no cambies nada.
Error dos: rendirse tras una mala racha. Ocho derrotas en diez apuestas con yield del -40 por ciento. ¿Tu sistema no funciona? Probablemente sigue funcionando, pero la varianza te está golpeando. Revisa tu P y tu proceso, y si no encuentras errores estructurales, sigue.
Error tres: comparar tu yield con el de otros apostadores sin normalizar. Un yield del 5 por ciento en moneyline de Liga Pro no es comparable con un yield del 3 por ciento en WTT Grand Smash. Los mercados tienen eficiencias distintas.
Error cuatro: confundir yield con crecimiento de banca. Tu yield puede ser del 3 por ciento pero si apuestas 100 euros semanales, tu banca crece 3 euros semanales. Para que el yield sea rentable en términos absolutos, necesitas volumen suficiente.
Error cinco: no contabilizar las apuestas perdidas en mercados exóticos. Si pierdes 5 apuestas en props de circuitos menores y ganas 3 en moneyline de WTT, tu yield total puede ser negativo aunque tus apuestas «principales» funcionen. Todo cuenta.
El GGR del juego online en España alcanzó 1.454,59 millones de euros en 2024, un 17,61 por ciento más que el año anterior. En ese mercado creciente, los apostadores que registran, segmentan y evalúan con rigor son los que sobreviven. Para integrar yield y ROI con el resto de la gestión de banca, la guía de value betting y gestión de banca te da el contexto completo.
¿Un yield del 10 por ciento sostenido es creíble?
A corto plazo (menos de 100 apuestas), un yield del 10 por ciento es perfectamente posible por varianza, sin que implique edge real. A medio plazo (300-500 apuestas), un yield del 10 por ciento sería excepcional y probablemente indica un mercado muy ineficiente que pronto dejará de serlo, o un error de registro. A largo plazo (1.000+ apuestas), un yield del 10 por ciento sostenido en un mercado competitivo como el ping pong regulado no es creíble: los operadores habrían limitado las cuentas mucho antes de alcanzar esa muestra.
¿Cuántas apuestas marcan la diferencia entre suerte y edge?
La referencia mínima son 300 apuestas para empezar a distinguir señal del ruido, y 500 apuestas para tener confianza razonable. Por debajo de 300, el intervalo de confianza es demasiado amplio y un yield positivo podría ser varianza. A 500 apuestas con yield positivo del 2-4 por ciento, la probabilidad de que sea suerte baja significativamente. A 1.000 apuestas, si el yield sigue positivo, es casi seguro que hay edge real. El CLV medio es un indicador más robusto con muestras pequeñas: 100 apuestas con CLV positivo ya son informativas.
Creado por la redacción de «Apuestas Tenis de Mesa».
